Осужденный вправе избрать любой способ и форму заглаживания вреда для освобождения за штрафом (ст. 76.2, УК)

Определение СКУД от 22.05.2024 №53-УД24-4-К8

Справка:

а) Кобыш В.А. использовал заведомо подложный документ для заключения контракта по результатам аукциона;

б) Кобыш извинился перед руководителем агентства госзаказа и министром образования Красноярского края, опубликовал извинения в газете, дважды жертвовал в детский дом;

в) суд первой инстанции, апелляция и кассация отказали в применении ст. 76.2 УК указав на то, что благотворительные пожертвования детским домам, публичное принесение извинений госорганам и жителям края не связаны с обстоятельствами деяния.

Квалификация: ч. 5 ст. 327 УК.

Наказание: штраф 25 000 руб.

Апелляция: признано смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию; снижен штраф до 20 000 руб.

Кассация: без изменения.

Обжалуемые акты: приговор мирового судьи от 20.01.2023, апелляционное постановление Октябрьского райсуда Красноярска от 18.04.2023, постановление 8-го КСОЮ от 23.08.2023.

Доводы жалобы адвоката Антонян Т.Т.: применить ст. 25.1 УПК, так как признал вину, раскаялся, выполнил условия ст. 76.2 УК.

Прокурор Ермакова Я.А.: оставить акты без изменений.

Позиция СКУД:

1. Законом не установлено ограничений по порядку и способу заглаживания вреда.

2. Перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, то есть он может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать последствия.

3. Выбранные осуждённым способы заглаживания вреда в совокупности с положительной характеристикой его личности и смягчающими наказание обстоятельствами свидетельствуют о существенном уменьшении общ. опасности деяния.

4. Уголовное дело прекратить, назначить судебный штраф 10 000 руб. (ст. 76.2 УК).