Злоумышленники придумали новый сценарий обмана россиян. Под видом представителей компаний сотовой связи аферисты обзванивают граждан и предлагают продлить договор на использование номера мобильного телефона, утверждая, что срок его действия якобы подходит или подошел к концу.В начале беседы «сотрудник отдела обслуживания абонентов» сообщает, что срок пользовательского соглашения с сотовым оператором истекает или истек, ранее была Вам направлена информация и интересуется, планирует ли клиент его продлевать. В договорах не предусмотрен пункт о конечном сроке использования телефонного номера.Кроме того, фейковый менеджер усыпляет бдительность собеседника техническими деталями и выясняет, на какой срок гражданин планирует продлевать договор. Далее потенциальная жертва получает SMS с кодом, с помощью которого можно якобы подтвердить пролонгацию договора.Затем мошенник отправляет клиенту специальную ссылку. По ней нужно пройти и указать код из СМС, чтобы дистанционно подтвердить продление соглашения. Таким образом злоумышленники получают доступ к аккаунтам россиян на Госуслугах. Также они могут попросить жертву пополнить через «офис» баланс телефона на небольшую сумму с использованием&nbsp;банковской карты. Обычно вслед за этим все средства с карточного счета гражданина исчезают.

Осторожно мошенники!!!

Осужденный вправе избрать любой способ и форму заглаживания вреда для освобождения за штрафом (ст. 76.2, УК)Определение СКУД от 22.05.2024 №53-УД24-4-К8&nbsp;&nbsp;Справка:а) Кобыш В.А. использовал заведомо подложный документ для заключения контракта по результатам аукциона;б) Кобыш извинился перед руководителем агентства госзаказа и министром образования Красноярского края, опубликовал извинения в газете, дважды жертвовал в детский дом; в) суд первой инстанции, апелляция и кассация отказали в применении ст. 76.2 УК указав на то, что благотворительные пожертвования детским домам, публичное принесение извинений госорганам и жителям края не связаны с обстоятельствами деяния.Квалификация: ч. 5 ст. 327 УК.Наказание: штраф 25 000 руб.Апелляция: признано смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию; снижен штраф до 20 000 руб.Кассация: без изменения.Обжалуемые акты: приговор мирового судьи от 20.01.2023, апелляционное постановление Октябрьского райсуда Красноярска от 18.04.2023, постановление 8-го КСОЮ от 23.08.2023.&nbsp;Доводы жалобы адвоката Антонян Т.Т.:&nbsp;применить ст. 25.1 УПК, так как признал вину, раскаялся, выполнил условия ст.&nbsp;76.2 УК.Прокурор Ермакова Я.А.:&nbsp;оставить акты без изменений.﻿Позиция СКУД:1.&nbsp;Законом не установлено ограничений по порядку и способу заглаживания вреда.2. Перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, то есть он может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать последствия.3.&nbsp;Выбранные осуждённым способы заглаживания вреда в совокупности с положительной характеристикой его личности и смягчающими наказание обстоятельствами свидетельствуют о существенном уменьшении общ. опасности деяния.4.&nbsp;Уголовное дело прекратить, назначить судебный штраф 10 000 руб. (ст. 76.2 УК).

Прекращение уголовного дела в связи с судебным штрафом.

Вопрос об ознакомлении заявителей с материалом проверки, проведенной в порядке ст. 144 – 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в частности в с материалом об отказе в возбуждении уголовного дела является довольно актуальным в деятельности сотрудников органов внутренних дел и, к сожалению, в связи с тем, что правовые основания данной процедуры практически не доведены до сведения большинства сотрудников, в частности до сотрудников территориальных подразделений, которым наиболее часто приходится «сталкиваться» с заявителями, нередко возникают конфликтные ситуации.Сегодня мы поговорим об этом.&nbsp;&nbsp;Согласно ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – направление в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При этом в УПК РФ не содержится положений об ознакомлении с материалами проверки, проводимой в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, по ее окончанию, в частности с материалом об отказе в ВУД. Часть 2 статьи 145 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ содержат только обязанность извещения заявителя о результатах проведения такой проверки.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Однако согласно ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица ОБЯЗАНЫ обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Данное право является одной из гарантий фундаментального права на защиту достоинства личности, вытекающего из ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а федеральное законодательство не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а ч. 2 ст. 145 и ч. 4 ст. 148 УПК РФ не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, указанные нормы уголовно-процессуального закона не могут рассматриваться как препятствующие гражданам защищать свои права и свободы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе использовать право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Также следует отметить, что п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гласит о том, что гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не содержат ограничений права заявителя на ознакомление с материалами, послужившими основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и положения Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон полиции) и Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных.)&nbsp;&nbsp;Согласно ч. 7 ст. 5 Закона о полиции полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.&nbsp;&nbsp;Частью 5 ст. 30 Закона о полиции, не возлагая на сотрудника полиции обязанность давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы для ознакомления, гарантирует правовую защиту сотрудника полиции во время проведения им проверочных мероприятий и в то же время не регламентирует основания и порядок ознакомления граждан с этими материалами после того, как производство по делам и материалам будет завершено, в том числе и вынесением в установленном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Положения Закона о персональных данных» регулируют отношения, связанные с обработкой персональных данных, если их обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (часть 1 статьи 1). Следовательно, действие Закона о персональных данных» не распространяется на отношения по собиранию, проверке, хранению сведений в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и сам по себе он не может ограничивать права участников уголовного процесса и заявителей о преступлениях на ознакомление с материалами уголовных дел и проверок сообщений о преступлениях.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Можно также привести позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 6 ноября 2014 года № 27-П, согласно которому использование уполномоченными должностными лицами для решения вопроса о возбуждении уголовного дела результатов оперативно-розыскной деятельности, хотя и включенных, как следует из п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» и ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в перечень сведений, составляющих государственную тайну, но содержащих лишь информацию о наличии или отсутствии признаков преступления и о других обстоятельствах, имеющих значение для принятия процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела, а значит, не выходящих за пределы, за которыми ознакомление заинтересованного лица с фактическими данными, полученными процессуальным путем, и процессуальными актами, отражающими способ их получения, в целях обжалования указанных решений, нарушающих, по мнению этого лица, права и свободы, наносило бы ущерб обеспечению государственной тайны, не может служить препятствием для ознакомления этого лица с процессуальным решением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами, дающими основание для его вынесения.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 32-П, согласно которому лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, должно быть ознакомлено с данным процессуальным решением и положенными в его основу материалами, содержащими составляющие государственную тайну сведения в области оперативно-розыскной деятельности, которые отражают фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии или о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Лишение данной возможности фактически обессмысливает право на судебную защиту лица, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются этим постановлением.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сохранность же гостайны в этом случае может быть обеспечена через специальные механизмы, предусмотренные законом: предупреждение о неразглашении гостайны и о привлечении к ответственности в случае ее разглашения, хранение копий и выписок из документов вместе с материалами проверки сообщения о преступлении.&nbsp;&nbsp;&nbsp;При этом уполномоченные должностные лица обязаны предпринимать все возможные меры, чтобы в материалах такой проверки содержались лишь те сведения, которые необходимы для принятия соответствующего процессуального решения, и тем самым исключать возникновение коллизии между требованиями защиты гостайны и гарантиями права лица на ознакомление с упомянутыми материалами.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вышеуказанным правовым нормам вторят и положения Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 года № 707, в частности п. 9.2, согласно которому гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайн.

В МВД не дают ознакомиться с материалом проверки?

Какая семья считается многодетнойДо 2024 года статус многодетной семьи не был закреплен на федеральном уровне, а был региональным статусом. Местная власть устанавливала свои правила, кого считать многодетными. Как правило, этот статус получали семьи, в которых трое и больше детей, в том числе усыновленных.Однако как только старшему ребенку исполнялось 18 лет, в некоторых регионах семья переставала считаться многодетной.23 января 2024 года президент России Владимир Путин подписал указ № 63, который закрепил понятие многодетной семьи на федеральном уровне. Теперь для всех регионов критерий один: «Многодетной семьей в РФ является семья, имеющая трех и более детей, статус которой устанавливается бессрочно».Однако воспользоваться соцподдержкой можно будет, пока старшему ребенку не исполнится 18 лет или 23 года, если он учится на очно.Планируется, что многодетные семьи смогут пользоваться всей доступной соцподдержкой во всех регионах страны, где бы они ни проживали. Для этого создадут реестр таких семей, но когда он заработает, неизвестно. Всем семьям с тремя детьми выдадут удостоверение единого образца — сейчас каждый регион выдает свое удостоверение.

Статус многодетной семьи - бессрочно

Порядок,и условия заключения, расторжения брака.

Для замены условного срока на реальный мало согласия с представлением прокуратуры, суды обязаны мотивировать, почему они считают возможным исправление обвиняемого только в условиях изоляции от общества и привести убедительные доводы своей позиции, отмечает Верховный суд РФ.Высшая инстанция изучила дело адвоката, осуждённого за покушение на мошенничество, и не только согласилась с доводами жалобы защиты, но и выпустила обвиняемого из-под стражи.Суть дела&nbsp;Адвокат из Уфы получил три года лишения свободы условно. Однако гособвинение внесло апелляционное представление, в котором поставило вопрос о несправедливости приговора и необоснованного применения к обвиняемому положений статьи 73 УК РФ. Прокуратура сочла, что суд не учёл существенные обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, отсутствие раскаяния и критического отношения фигуранта к содеянному. В связи с чем, по мнению гособвинения, назначение адвокату условного наказания является незаконным и чрезмерно мягким.Верховный суд Башкирии с этой позицией согласился и изменил срок на реальный, а обвиняемого заключил под стражу.&nbsp;Апелляционная инстанция при этом указала, что в приговоре суда не приведены обстоятельства, на основании которых был сделан вывод «о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы».Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия приняла решение о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению обвиняемого, и на этом основании направила адвоката для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил это определение в силе.&nbsp;Позиция ВС&nbsp;В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, напоминает ВС.&nbsp;Суд первой инстанции, назначая адвокату условное наказание, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, к которым были отнесены его пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, указывает высшая инстанция.&nbsp;«Принимая решение об изменении приговора и об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований пункта 7 части З статьи 389.28 УПК РФ, в своём определении не привёл убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашёл невозможным, с учетом данных о личности осуждённого, его исправление без реального отбывания наказания», - отмечает ВС.В связи с чем высшая инстанция&nbsp;<a href="http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1981608" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: transparent; color: rgb(22, 119, 229);">отменила</a>&nbsp;апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в ВС Башкирии, изменив подсудимому и меру пресечения на подписку о невыезде.&nbsp;Спорный гонорар&nbsp;В жалобе адвокат также настаивал на невиновности своего коллеги, ссылаясь на телефонный разговор потерпевшей: она сама обратилась к осужденному с просьбой только о встрече, в ходе которой попросила об оказании ей юридической помощи, причём сама озвучила сумму гонорара, на что обвиняемый ей ответил, что если клиентка не будет довольна его работой, то он вернёт ей деньги.В жалобе отмечается, что со стороны подзащитного никаких разговоров о деньгах, как и упоминания судей, не было, а все детали разговора потерпевшая в ходе судебного процесса подтвердила. Однако суд почему-то должной оценки этому обстоятельству в приговоре не дал.&nbsp;Адвокат также считает, что органы предварительного расследования и суды исказили смысл разговора между его коллегой и его клиенткой.&nbsp;Он также обращает внимание, что в судебном заседании потерпевшая пояснила, что все эти действия она организовала из мести обвиняемому.&nbsp;По мнению защитника, в ходе следствия и процесса был допущен ещё ряд существенных нарушений.ВС между тем этим доводам оценку давать не стал, отметив, что они должны стать предметом исследования апелляционной инстанции.&nbsp;

ВС не разрешил судам произвольно менять условный срок на реальный

Госдума в окончательном, третьем чтении приняла&nbsp;<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/154486-8" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 68, 101);">закон</a>, который дополняет Уголовный кодекс РФ новой статьей 172.4 («Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц»). Одна из санкций по этой статье — десять лет лишения свободы.Уголовная ответственность для коллекторов будет наступать, если они применят насилие, будут угрожать его применением, уничтожать или повреждать имущество (или угрожать такими действиями), распространять заведомо ложную информацию, порочащую честь и достоинство должника или близких ему людей.&nbsp;Это касается не только непосредственно коллекторов, но и сотрудников организации-кредитора.В случае наступления уголовной ответственности по новой статье коллектору будет грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб., либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на этот же срок.За совершение указанных выше действий группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни, или с уничтожением или повреждением имущества в крупном размере предполагается лишение свободы сроком от трех до семи лет со штрафом от 500 тыс. до 1 млн руб.Если преступление будет совершено организованной группой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, коллекторов будут наказывать лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом от 1 млн до 5 млн руб.«Это решение защищает наших граждан, которые оказались в трудной жизненной ситуации. Беспределу коллекторов положен конец»,— прокомментировал закон председатель Госдумы Вячеслав Володин в своем&nbsp;<a href="https://t.me/vv_volodin/660" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 68, 101);">Telegram</a>-канале.Законопроект был внесен группой депутатов в июне 2022 года. В качестве причины в пояснительных материалах указывался рост числа обращений граждан с жалобами на взыскателей. По данным ФССП за 2018–2020 годы, к рассмотрению было принято более 78,3 тыс. обращений.

Вежливый коллектор

ВС РФ напомнил, что рассмотрение вопроса об избрании (продлении) меры пресечения на стадии следствия не препятствует тому же судье рассматривать уголовное дело по существуПо приговору суда В. осужден за покушение на убийство потерпевшего (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК). Кассационный суд пришел к выводу о наличии оснований, исключающих участие судьи В.Т. при рассмотрении дела по существу. Поскольку судья В.Т. при принятии решений об избрании и продлении В. меры пресечения, полностью изложив фабулу предъявленного обвинения, тем самым сделала вывод о виновности В. в совершении преступления и предрешила вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела.ВС РФ не согласился с выводами кассации. <a href="http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&amp;prevDoc=102039423&amp;backlink=1&amp;nd=102053981&amp;rdk=" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Согласно правовой позиции КС РФ</a>&nbsp;не может расцениваться как свидетельство необъективности или предвзятости судьи, рассматривающего уголовное дело, то обстоятельство, что ранее этот судья по этому же делу принимал решение о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу. Решения, связанные с применением меры пресечения, и решения по существу уголовного дела имеют различную фактическую основу и различное предназначение.Из постановления об избрании В. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлений о продлении данной меры пресечения, вынесенных судьей В.Т., следовало, что судья не определяла на основе представленных доказательств уголовно-правовой статус В., его виновность или невиновность, наличие или отсутствие события преступления. Судья также не давала оценку доказательствам и не высказывалась о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. При избрании меры пресечения В. в виде заключения под стражу, исходя из представленных материалов, судья В.Т. учитывала обоснованность подозрения В., характер, направленность и степень тяжести инкриминируемого уголовно-наказуемого деяния, сведения о личности подозреваемого. При этом судья отметила, что не все обстоятельства совершения преступления установлены, проводится сбор доказательств. Содержание вынесенных судьей В.Т. постановлений не давало оснований для утверждения о ее предвзятости и заинтересованности в исходе дела. Участники процесса в ходе рассмотрения дела по существу не заявляли о наличии обстоятельств, исключающих участие судьи В.Т. в производстве по делу, отводов ей не заявляли.<a href="https://ukrfkod.ru/pract/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-21032023-n-33-udp23-7-k3/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Судебная коллегия ВС РФ направила уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.</a>Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 33-УДП23-7-К3

Рассмотрение вопроса об избрании (продлении) меры пресечения на стадии следствия не препятствует тому же судье рассматривать уголовное дело по существу

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела перечислены в ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).Одним из таких оснований является истечение сроков давности уголовного преследования, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное основание является не реабилитирующим. В свою очередь, продолжительность сроков давности установлена ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).Срок давности уголовного преследования - это установленный законом период времени, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступления и ему может быть назначено уголовное наказание.Датой начала течения срока давности является день совершения преступления, а датой окончания срока - день вступления приговора суда в законную силу.Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.Сроки давности уголовного преследования действующий закон связывает исключительно с категорией преступления, то есть, чем более тяжкое преступление, тем дольше срок давности.Так, по преступлениям небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. По преступлению средней тяжести должно пройти шесть лет после его совершения. После совершения тяжкого преступления – десять лет, после особо тяжкого преступления – пятнадцать лет.Вместе с тем, в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УК РФ ряд преступлений не имеет сроков давности или вопрос о применении соответствующих сроков решается судом.Так, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначено пожизненное лишение свободы, решается судом.К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч. 3, 4 ст.ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279, 360 УК РФ, сроки давности не применяются.Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, например, совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т.д., либо от уплаты судебного штрафа.Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. Например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи.Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует иметь в виду, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности.Прекращение или отказ от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если уголовно преследуемое лицо против этого возражает.Так, если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, то производство по делу продолжается в обычном порядке и вопрос о применении сроков давности и прекращении уголовного дела либо о признании лица виновным и назначении наказания (за исключением пожизненного лишения свободы) решается путем постановления приговора, обвинительного или оправдательно

Сроки давности уголовного преследования

Государство постепенно смягчает уголовную ответственность за налоговые преступления. Принят&nbsp;<a href="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303180014" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: initial; color: rgb(2, 95, 183);">Федеральный закон 18.03.2023&nbsp;г. № 78-ФЗ</a>&nbsp;«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» о прекращении уголовных дел по налоговым преступлениям в случае, если нарушитель в полном объеме погашает налоговую задолженность и уплачивает штрафы. Новые нормы устанавливают, что в случае уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в возбуждении уголовного дела по налоговым преступлениям будет отказано, а уже возбужденные дела будут подлежать прекращению.Кроме того, этим же законом в Уголовный кодекс (УК) РФ вносятся изменения, направленные на смягчение ответственности за некоторые преступления, связанные&nbsp;с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей. Так, максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов, подлежащих уплате организацией, сокращается с шести до пяти лет. Такое же снижение предусмотрено и в статье о неисполнении обязанностей налогового агента.Помимо этого, за сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, максимальный срок лишения свободы сокращается с семи до пяти лет, а за уклонение организацией от уплаты страховых взносов на обязательное соцстрахование - с четырех до трех лет. УК РФ Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/e270bffc924c8d102ca5740e5b8c405a451734a8/#dst102786" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">статьями 198</a>	&nbsp;-&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/fe71219aaa8131f72f337a4b653485b6727d733d/#dst102802" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">199.1</a>	,&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/a2d49ec066336124089712a6045fe349ac0a9a7c/#dst2324" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">199.3</a>	,&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/74fe08e0fa59d434a66ae582216ec53d7752fc25/#dst2331" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">199.4</a>	&nbsp;настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.УПК РФ Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/e270bffc924c8d102ca5740e5b8c405a451734a8/#dst102786" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">статьями 198</a>	&nbsp;-&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/fe71219aaa8131f72f337a4b653485b6727d733d/#dst102802" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">199.1</a>	,&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/a2d49ec066336124089712a6045fe349ac0a9a7c/#dst2324" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">199.3</a>	,&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/74fe08e0fa59d434a66ae582216ec53d7752fc25/#dst2331" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">199.4</a>	&nbsp;Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_442453/51f0f9b575c26b15ac56bc0313a17a1d6438bfd3/#dst100159" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">статьями 24</a>	&nbsp;и&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_442453/edffa91bf1d9429762988ebe463830a4759bbb3d/#dst100174" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">27</a>	&nbsp;настоящего Кодекса или&nbsp;	<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443771/49265e80b7fda05d0d29659622a134c38ea3c0d9/#dst586" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(26, 13, 171);">частью первой статьи 76.1</a>	&nbsp;Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Уголовное преследование по налоговым преступлениям будет прекращено при уплате всех недоимок.

Одних только показаний алкотестера, чтобы обвинить водителя в том, что он управлял машиной в нетрезвом виде, еще недостаточно. Тем более что водитель был не согласен с результатами такого освидетельствования. Но прав его все равно лишили. И разбираться в этом деле пришлось Верховному суду*. Напомним, что правила освидетельствования водителя на состояние опьянения закреплены сразу несколькими серьезными нормативными актами. Это постановление правительства, приказы МВД и минздрава. Как правило, суды только на основании того, что один из пунктов правил не был соблюден инспектором, оправдывают водителей.Напомним, что в соответствии с этими правилами, если есть подозрение, что водитель нетрезв, инспектор должен оформить протокол об отстранении от управления. В этом документе он обязан указать свои подозрения. Они четко перечислены в нормативных актах. А именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.После этого инспектор должен провести освидетельствование на алкогольное опьянение. То есть предложить водителю дыхнуть в алкотестер. Все это проводится либо с участием понятых, либо под видеозапись. Если результат показаний прибора не устроит водителя или инспектора, то сотрудник полиции обязан направить подозреваемого на медицинское освидетельствование.В данной ситуации этого сделано не было по непонятной причине.Алкотестер показал запредельные результаты - 0,878 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Напомним, что у нас предусмотрена совокупная погрешность прибора в размере 0,16 мг/л. Однако водитель с такими показаниями не согласился. Но на медосвидетельствование его не повезли.В дальнейшем ему пришлось несколько лет ходить по судам. И до сих пор дело не закончено. Сначала мировой суд признал его пьяным, но районный суд направил дело на новое рассмотрение. Тогда мировой судья вынес решение о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения.Если показания прибора не устроят водителя или инспектора, то сотрудник полиции обязан направить подозреваемого на медосвидетельствование.После этого, с подачи уже ГИБДД, районный суд снова направил дело на новое рассмотрение в мировой суд. И тот опять принял решение лишить водителя прав и назначить ему штраф 30 тысяч рублей.В итоге водитель дошел до Верховного суда. А в этой, последней инстанции снова обратили внимание на то, что порядок освидетельствования соблюден не был."Водитель последовательно заявлял, что не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что в акте освидетельствования в графе "с результатами согласен/не согласен" волеизъявление лица не отражено", - указывает Верховный суд.Из видеозаписи, по данным ВС, также не следует, что водитель был согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Из всего этого следует, что нижестоящие суды не приняли мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.Примечательно, что ранее любое подобное нарушение при освидетельствовании водителя, которого заподозрили в пьянке за рулем, приводило не только к отмене решений о его наказании, но и к прекращению дела в отношении него.Однако в этом случае Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в районный суд. Для устранения недостатков и проверки доводов, приведенных заявителем.Очевидно, что сейчас, спустя три года, провести медосвидетельствование уже точно не получится. Поэтому чем закончится это дело - пока не понятно.Но очевидно, что водители должны знать, увы, не только Правила дорожного движения, но также и Кодекс об административных правонарушениях, а также правила освидетельствования на опьянение. Слишком много таких дел рассматривается в судах, и большое количество их оспаривается.* Дело N 18-АД22-18-К4

Показаний алкотестера недостаточно, чтобы обвинить водителя в нетрезвом управлении.

С 9 января 2023 года изменили нормы об обжаловании ряда действий и решений&nbsp;<img src="" height="15" width="12">Федеральный <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436167&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">закон</a> от 29.12.2022 N 608-ФЗ&nbsp;Срок апелляционного обжалования увеличили с 10 до 15 суток.С 5 до 14 суток <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436167&amp;dst=100009&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">увеличили срок рассмотрения</a> жалобы на действия (бездействие) и решения органов дознания, следствия и прокуратуры. Он исчисляется со дня поступления жалобы. При производстве дознания в сокращенной форме срок остался прежним - 5 суток.<a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436167&amp;dst=100023&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">Исключили</a> обязанность апелляционного суда проверять доказательства, рассмотренные первой инстанцией. Такая проверка <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436167&amp;dst=100025&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">может быть проведена</a>, если есть ходатайство стороны.Некоторым апелляционным судам <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436167&amp;dst=100029&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">дали больше времени</a> на составление мотивированного решения:- 5 суток - судам субъектов РФ и окружным (флотским) военным судам;- 7 суток - апелляционным СОЮ, апелляционным военным судам, ВС РФ.<a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436167&amp;dst=100031&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">Уточнили</a>, что апелляционные приговор, определение, постановление направляются в суд первой инстанции в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме.<a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436167&amp;dst=100010&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">Закрепили</a> круг заявителей, которые могут в особых случаях обжаловать постановление о прекращении уголовного дела из-за <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=422433&amp;dst=100167&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">декриминализации деяния</a>.&nbsp;С 9 января 2023 года изменили нормы об оглашении и составлении судебных решений&nbsp;<img src="" height="15" width="12">Федеральный <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436167&amp;dst=100011&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">закон</a> от 29.12.2022 N 608-ФЗ&nbsp;По результатам судебного разбирательства суды оглашают только вводную и резолютивную части решений независимо от категории дела.&nbsp;С 9 января 2023 года расширили возможности использования видео-конференц-связи и подачи электронных документов&nbsp;<img src="" height="15" width="12">Федеральный <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436168&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">закон</a> от 29.12.2022 N 610-ФЗ&nbsp;По ходатайству стороны или инициативе суда подсудимый и иные лица могут принять участие в заседании с помощью видео-конференц-связи. Категория дела не имеет значения.Если подсудимый <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436168&amp;dst=100019&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">принимает участие</a> в заседании таким способом, присутствие защитника обязательно.Электронные документы <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436168&amp;dst=100037&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">можно подать</a> через Госуслуги. Некоторые из них <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436168&amp;dst=100038&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">достаточно подписать</a> простой ЭП.Повестки и уведомления <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436168&amp;dst=100041&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">могут направить</a> через Госуслуги, если лицо дало на это согласие и у него не ограничен доступ к Госуслугам из-за мер пресечения или наказания.<a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436168&amp;dst=100043&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">Новшества применяются</a>, если у суда есть техническая возможность.&nbsp;С 25 января 2023 года КС РФ разрешил обжаловать решение следователя или дознавателя о переводе подозреваемого (обвиняемого) в другой следственный изолятор&nbsp;<img src="" height="15" width="12"><a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=438079&amp;dst=100046&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">Постановление</a> Конституционного Суда РФ от 20.01.2023 N 3-П&nbsp;По общему правилу подозреваемый (обвиняемый) должен содержаться под стражей по месту нахождения органа предварительного расследования и суда. Его перевод в иное место обязаны обосновать.&nbsp;С 28 июня 2023 года расширили перечень мест, где могут храниться вещественные доказательства в виде ценностей&nbsp;<img src="" height="15" width="12">Федеральный <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=436169&amp;dst=100011&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">закон</a> от 29.12.2022 N 609-ФЗ&nbsp;После производства следственных действий ценности могут быть переданы в банк или остаться у органа, решившего их изъять.&nbsp;С 28 февраля 2023 года увеличили число судебных решений, которые можно обжаловать в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного акта&nbsp;<img src="" height="15" width="12">Федеральный <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=439914&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">закон</a> от 17.02.2023 N 30-ФЗ&nbsp;К ним отнесли судебные постановления (определения) об отказе в медицинском освидетельствовании, цель которого - установить или опровергнуть наличие заболевания, препятствующего содержанию под стражей.Изменение связано с <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=415534&amp;dst=100044&amp;field=134&amp;date=22.02.2023" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">позицией</a> КС РФ.&nbsp;

ИЗМЕНЕНИЯ В УПК РФ В 2023 Г.

<h3>Срок действия патента: когда патент считается просроченным.</h3>Патент необходимо оплачивать заранее согласно <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=330177&amp;dst=790&amp;date=16.10.2019" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(98, 100, 170);">п. 5 ст. 13.3</a>&nbsp;Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"&nbsp;. Делать это можно на месяц вперед или на несколько месяцев, но самое главное, чтобы очередной платеж был внесен, пока патент действует. Если платеж не внесен вовремя, то патент перестает действовать и считается просроченным. Согласно&nbsp;<a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=326593&amp;dst=10884&amp;date=16.10.2019" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(98, 100, 170);">абз. 2 п. 4 ст. 227.1&nbsp;</a>&nbsp;Налогового кодекса РФ фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.&nbsp;<blockquote>Частое заблуждение иностранцев в том, что патент можно оплатить позже, если забыл или заболел. Но это так не работает. Если патент перестал действовать, то оплачивать его дальше бессмысленно. Он уже перестал действовать.</blockquote>В зависимости от того, на сколько месяцев вперед иностранец оплачивает патент, будет зависеть очередной крайний срок его оплаты. Но это всегда за день до даты выдачи патента. Если патент выдан 17 августа, то крайней датой платежа при ежемесячной оплате всегда будет 16 число следующих месяцев - 16 сентября, 16 октября, 16 ноября и т.д. Если он оплачивает патент на больший период, то до окончания оплаченного периода.Допустим, иностранец получил патент 1 сентября 2021. До получения он внес&nbsp;<a href="https://all-migration.com/knowledge-base/law-foundations/migration-documents/avansovyy-platezh-po-patentu/?utm_source=ME&amp;utm_medium=dzen&amp;utm_campaign=20.10.2021&amp;utm_term=all-migration.com&amp;utm_content=link" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: var(--zenColorAppliedLink);">авансовый платеж по патенту</a>&nbsp;15 августа. Патент оплачен и действует до 31 октября. 30 октября иностранец внес платеж за 2 месяца и продлил патент до 31 декабря 2021 года. Еще один платеж он внес 1 декабря.Поскольку патент ранее был уже оплачен до конца декабря, внесение платежа 1 декабря не просрочка, а очередное продление патента до 31 января 2022. Далее иностранец вносит свой платеж 1 февраля, потому что забыл и запутался в оплатах.Поскольку патент был оплачен до 31 января, платежей до этой даты включительно больше не было, то патент с 1 февраля уже перестал действовать. И оплата патента 1 февраля или в любой день после уже не продлевает патент.Пребывание по просроченному патенту для работодателя не менее опасно, чем для иностранца.Работодатель обязан перед тем, как принимать на работу иностранца, проверять у него не только наличие документов, но и их сроки действия. И после трудоустройства необходимо постоянно следить за их своевременным продлением.Допуск иностранца к работе с просроченными документами приравнивается к допуску к работе без документов. А это – нарушение&nbsp;<a href="https://all-migration.com/laws/federal/kodeks-rossiyskoy-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniyakh/?utm_source=ME&amp;utm_medium=dzen&amp;utm_campaign=20.10.2021&amp;utm_term=all-migration.com&amp;utm_content=link#st18-15" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: var(--zenColorAppliedLink);">ч. 1 и 3. ст. 18.15 КоАП РФ</a>&nbsp;и влечет за собой штрафы.При этом то, на кого по документам оформлен иностранный гражданин, – неважно. Штраф получает тот, кто допустил иностранца к работе с нарушениями на своей территории. Поэтому если, например, у работодателя на аутстаффинге есть сотрудник с просроченными документами, то платить штраф будет работодатель, а не аутстаффер.Еще до приема иностранца на работу сотруднику компании нужно проверить все документы иностранца и убедиться, что его документы действуют. Трудоустраивать иностранца с просроченным патентом нельзя. Если патент уже просрочен, то отправьте его оформлять новый патент на работу. Если иностранец уже работает у работодателя и просрочил оплату патента, работодатель должен отстранить его от работы на срок до 30 дней (<a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=330790&amp;dst=2081&amp;date=16.10.2019" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(98, 100, 170);">абз. 3 ст. 327.5</a>&nbsp;ТК РФ). Если за это время он принесет новый патент, то его можно допускать к работе. Если нет – работодатель обязан уволить работника (ч<a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=330790&amp;dst=2094&amp;date=16.10.2019" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(98, 100, 170);">асть 2 ст. 327.6</a>&nbsp;ТК РФ)&nbsp;и подать&nbsp;<a href="https://all-migration.com/knowledge-base/law-foundations/migration-documents/uvedomlenie-o-rastorzhenii-prekrashchenii-trudovogo-ili-grazhdansko-pravovogo-dogovora-s-inostrannym/?utm_source=ME&amp;utm_medium=dzen&amp;utm_campaign=20.10.2021&amp;utm_term=all-migration.com&amp;utm_content=link" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: var(--zenColorAppliedLink);">уведомление об увольнении</a>&nbsp;в течение 3 рабочих дней с даты увольнения.

Последствия просрочки оплаты патента.

Президент России В. В. Путин на ежегодном совещании судей детально объяснил, почему Россия больше не будет исполнять решения Европейского суда по правам человека: -&nbsp;&nbsp;В&nbsp;марте прошлого года Россия вышла из&nbsp;состава Совета Европы, а&nbsp;в&nbsp;сентябре&nbsp;– из-под юрисдикции Европейского Суда по&nbsp;правам человека. Причины такого шага известны, они очевидны, здесь не&nbsp;нужно никаких особо комментариев. Отдельные вердикты этого суда, ЕСПЧ, стали носить откровенно политизированный характер&nbsp;– правда, это было уже достаточно давно, но&nbsp;в&nbsp;последнее время просто приобрело абсолютно неприемлемый характер,&nbsp;– а&nbsp;предвзятость, пристрастность, чем&nbsp;бы они ни&nbsp;оправдывались, для судебной власти в&nbsp;любом случае абсолютно неприемлемы.&nbsp;Поэтому были приняты федеральные законы, в&nbsp;соответствии с&nbsp;которыми решения ЕСПЧ, вступившие в&nbsp;силу после 15&nbsp;марта 2022&nbsp;года, не&nbsp;подлежат исполнению в&nbsp;России.&nbsp;Более того, в&nbsp;наше процессуальное законодательство внесены изменения, касающиеся пересмотра судебных актов, принятых российскими судами на&nbsp;основании постановлений ЕСПЧ.&nbsp;Так, из&nbsp;процессуальных кодексов были исключены положения о&nbsp;том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра вступивших в&nbsp;законную силу судебных актов по&nbsp;новым или вновь открывшимся обстоятельствам.&nbsp;&nbsp;Конечно, и&nbsp;среди юридической общественности, в&nbsp;целом в&nbsp;стране думающие люди задумались о&nbsp;последствиях таких наших решений, развернулась дискуссия. Вопрос был поставлен прямо: не&nbsp;повлечёт&nbsp;ли выход из&nbsp;ЕСПЧ снижение уровня защиты прав и&nbsp;свобод граждан в&nbsp;нашей стране. Я не&nbsp;буду скрывать, и&nbsp;я тоже об&nbsp;этом думал всегда. Потому что мы должны обеспечить интересы граждан, обеспечить в&nbsp;любом случае. Но&nbsp;в&nbsp;конечном итоге, на&nbsp;мой взгляд, наша судебная система, используя национальные судебные механизмы, способна их надёжно защитить.

Решения ЕСПЧ не подлежат исполнению в России.

При пересмотре судебного решения в кассационном порядке закон допускает возможность поворота к худшему, то есть отмену или изменение судебного решения по основанию, влекущему ухудшение положения оправданного, осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. В качестве такого основания закон предусматривает повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК РФ). К числу таких нарушений могут быть отнесены как нарушения уголовно-процессуального закона, так и нарушения, обусловленные неправильным применением уголовного закона.Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке возможен только в течении одного года с момента вступления обжалуемого итогового решения в законную силу. Это требование относится и к дате вынесения решения судом кассационной инстанции, которое при повороте к худшему не может быть вынесено за пределами годичного срока, даже если срок пропущен по уважительной причине. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращается заявителю судом без рассмотрения&nbsp;(п. 6&nbsp;Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).В п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что ухудшить положение осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, суд кассационной инстанции вправе лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.Таким образом, оправданный, осужденный, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подавший кассационную жалобу, огражден от опасности оказаться в худшем положении по сравнению с тем, которое ему определено окончательным решением суда. Изменение приговора суда в сторону ухудшения положения осужденного возможно только по инициативе прокурора, потерпевшего его законного представителя и представителя.